엘리트주의이론은 사회적 결정력을 가진 소수의 엘리트 집단이 사회 전반의 의사결정을 지배하고, 권력과 부의 불균형을 강조하는 이론입니다. 반면에 다원주의이론은 다양한 이해관점과 이해자들 간의 상호작용을 강조하여 다양성을 인정하고 사회적 결정력을 분산시키는 이론입니다. 엘리트주의는 소수의 권력자들이 사회 결정에 지배적인 역할을 하는 것을 지적하고, 다원주의는 다양한 이해관점을 수용하여 의사결정에 참여하는 것을 강조합니다.

그러나 엘리트주의의 한계는 소수의 권력자들이 다수의 이해관점을 무시하거나 왜곡할 수 있고, 다원주의의 한계는 의사결정을 복잡하게 만들어 효율성을 저해할 수 있다는 점입니다.

현재 지역사회복지실천 현장에서 다원주의적 접근이 적용되는 사례로는 지역사회 발전을 위한 협력 네트워크 구축이 있습니다. 예를 들어, 지역사회에서 다양한 이해자들이 모여 사회문제 해결을 위한 협력 네트워크를 형성하고 지속적으로 의사소통하며 협력하는 경우가 많습니다. 이를 통해 다양한 이해관점을 수용하여 지역사회의 발전에 기여하고 있습니다.

따라서, 엘리트주의와 다원주의의 이론을 비교하고 현장에서의 적용을 살펴보면 다원주의적 접근이 지역사회복지실천에서 중요한 역할을 한다는 것을 알 수 있습니다.

1. 서론
엘리트주의이론과 다원주의이론은 사회과학 분야에서 중요한 개념이다. 각각 사회 권력 구조와 권력 분배의 방식을 설명하는 데 사용된다. 엘리트주의이론은 소수의 엘리트 그룹이 사회의 중요한 결정을 내리며, 권력을 독점한다고 본다. 이 이론은 엘리트의 특권과 권력 집중의 문제를 강조한다. 엘리트들은 사회 자원과 정보에 대한 접근성을 높이고, 이를 통해 사회적 지위와 권력을 유지한다. 반면, 대중은 이러한 엘리트 그룹의 결정에 따라 영향을 받는다. 이는 사회 불평등의 원인으로 작용할 수 있다. 다원주의이론은 사회가 다양한 이익 집단들로 구성되어 있으며, 이들 집단이 서로 경쟁하며 권력을 분산한다고 본다. 이 이론은 민주주의의 작동 원리를 설명하는 데 유용하다. 다원주의 이론에 따르면, 다양한 집단들은 정책 결정 과정에 참여하며, 서로의 이익을 대변하고 조정하는