이러한 제도 변경을 지지하는 근거는 가정 내에서의 배우자의 역할과 가치를 강조하는 것입니다. 결혼 생활을 통해 가정을 이루고 가정을 유지하기 위해 노력하는 배우자에 대한 보상으로 상속재산의 50%를 인정하는 것은 가정의 안정과 배우자 간의 경제적 공평성을 고려한 조치로 이해될 수 있습니다. 또한, 배우자에 대한 상속지분을 확대함으로써 가정 내에서의 경제적 불평등을 완화하고, 배우자 간의 신뢰와 안정을 증진시킬 수 있다는 점도 고려됩니다.

이러한 변경이 가져올 수 있는 장점으로는 가정 내의 경제적 공평성 강화, 배우자 간의 신뢰 증진, 그리고 가정 안정성 확보 등이 있을 것으로 기대됩니다. 그러나 반대로, 상속재산의 50%를 배우자에게 상속하는 것이 모든 경우에 적합한 것은 아니며, 상황에 따라 부당하거나 불합리한 결과를 초래할 수도 있을 수 있습니다. 이에 대한 심사숙고와 보완책 마련이 필요할 것으로 보입니다.

`목 차`
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 우리나라 현행 상속법 내용
2. 민법개정 추진의 근거와 장점
3. 민법개정 추진의 단점
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
Ⅰ 서론
현대의학의 발달로 평균수명이 점점 늘어남에 따라 피상속인이 사망한 후 피상속인의 생존배우자가 상속재산으로 생계를 꾸려나가야 하는 기간이 예전에 비해 현저하게 길어졌다. 게다가 생존배우자의 대부분은 별도의 재산을 모으지 못한 전업주부인 여성이므로 생존배우자에게 상속재산의 의미는 더욱 클 수밖에 없다. 따라서 현행 민법상 다른 공동상속인들의 상속분에 5할을 가산하는 정도로는 생존배우자의 보호에 충분하지 않다. 이에 대해 기여분을 인정받아 생존배우자의 총 상속분을 늘리는 방법도 생각해 볼 수 있지만 현행 상속법 상 기여분의 존재를 인정하는 규정만이 있을 뿐 그 …

`목 차`
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 우리나라 현행 상속법 내용
2. 민법개정 추진의 근거와 장점
3. 민법개정 추진의 단점
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
Ⅰ 서론
현대의학의 발달로 평균수명이 점점 늘어남에 따라 피상속인이 사망한 후 피상속인의 생존배우자가 상속재산으로 생계를 꾸려나가야 하는 기간이 예전에 비해 현저하게 길어졌다. 게다가 생존배우자의 대부분은 별도의 재산을 모으지 못한 전업주부인 여성이므로 생존배우자에게 상속재산의 의미는 더욱 클 수밖에 없다. 따라서 현행 민법상 다른 공동상속인들의 상속분에 5할을 가산하는 정도로는 생존배우자의 보호에 충분하지 않다. 이에 대해 기여분을 인정받아 생존배우자의 총 상속분을 늘리는 방법도 생각해 볼 수 있지만 현행 상속법 상 기여분의 존재를 인정하는 규정만이 있을 뿐 그 내용은 공동상속인의 협