1) 신약 A와 Sildenafil간의 비용효과분석의 결과를 제시하시오(10점).

2) 두 약으로 연장된 생존기간을 QALY 변화하여 비용효용분석 결과를 제시하시오(10점).

3) 신약 A는 기존 sildenafil과 비교시 비용효과적인 대안이라고 볼 수 있는지에 대해 논하시오(10점).

4) 참고문헌

신약 A는 폐동맥 고혈압을 적응증으로 하는 약물로 6주간 투약한 환자에서 0.4년의 생명연장 효과를 나타내는 것으로 입증이 되었다. 기존의 sildenafil은 6주간 투약한 환자에서 0.2년의 생명연장 효과를 보였다. sildenafil치료에 투입되는 비용은 총 2,400만원이었으며 신약 A의 총 투입비용은 총 4,000만원이다. 약을 투약하더라도 환자는 폐동맥고혈압을 지닌 상태로 살아가야하는데 폐동맥고혈압의 삶의 질 가중치는 0.8으로 조사되었다.

1) 신약 A와 Sildenafil간의 비용효과분석의 결과를 제시하시오(10점).

비용-효과분석은 효과측정의 단위가 몇 명을 질병으로부터 예방했는가, 혹은 몇 명을 사망에서 구했는가, 혹은 질병의 경과를 얼마나 줄였는가와 같이 자연적인 단위를 사용하기 때문에 이해하기 쉬우며 가장 많이 사용되는 방법 중의 하나이다. CEA는 효과측정의 단위가 같은 여러 개의 예방사업을 비교할 때 사용한다.