블로그 포스팅 시에는 이 자료를 참고하여 한_EU 주세분쟁사건에 대한 이해를 높일 수 있을 것으로 추천드립니다. 관련된 법적 규정이나 각국의 입장, 해결 방안 등을 자세히 다루면서 독자들에게 보다 심도있는 정보를 제공할 수 있을 것입니다. 이 자료를 통해 한_EU 주세분쟁사건에 대한 포괄적인 시각을 제시하여 더욱 전문적인 분석을 할 수 있을 것입니다.

Ⅰ. 연구의 배경 및 목적

1.1. 연구의 배경
1.2. 연구의 목적
1.3. 접근방법

Ⅱ. 한국 주세 분쟁 사건

2.1. 사건의 개요
2.1.1. 한국주세사건
2.1.2. 내국민원칙
2.1.3. 패널이란

2.2. 당사국들의 주장
2.2.1. 제소국들의 주장
2.2.2. 한국의 주장

Ⅲ. 분쟁 해결

3.1. 관련 WTO 규정의 검토(GATT 제 3 조와 주석)
3.1.1. 관련 규정
3.1.2. 규정 해석

3.2. 주요 쟁점
3.2.1. 잠재적 경쟁
3.2.2. 문제되는 물품
3.2.3. 상품비교
3.2.4. 대체성과 소비성향의 변화

Ⅳ. 패널의 평가 및 최종결정

4.1. 평가
4.2. 최종결정

Ⅴ. 결론 및 시사점

본문내용
2.1.1. 한국주세사건

한국주세사건은 한국의 주세법이 소주에 비하여 위스키 등 고급 양주에 대하여 더 높은 세율을 부과하고 있는 것이 WTO 제 3 조에 규정된

한-EU 酒稅분쟁사건

– 목차 –

Ⅰ. 연구의 배경 및 목적

1.1. 연구의 배경
1.2. 연구의 목적
1.3. 접근방법

Ⅱ. 한국 주세 분쟁 사건

2.1. 사건의 개요
2.1.1. 한국주세사건
2.1.2. 내국민원칙
2.1.3. 패널이란

2.2. 당사국들의 주장
2.2.1. 제소국들의 주장
2.2.2. 한국의 주장

Ⅲ. 분쟁 해결

3.1. 관련 WTO 규정의 검토(GATT 제 3 조와 주석)
3.1.1. 관련 규정
3.1.2. 규정 해석

3.2. 주요 쟁점
3.2.1. 잠재적 경쟁
3.2.2. 문제되는 물품
3.2.3. 상품비교
3.2.4. 대체성과 소비성향의 변화

Ⅳ. 패널의 평가 및 최종결정

4.1. 평가
4.