우선, 촉법소년의 연령 하한을 낮춘다면 미성년자들이 법적 책임을 더 쉽게 회피할 수 있는 문제가 발생할 수 있습니다. 법적 책임이나 행동에 대한 인식이 부족한 미성년자들이 자신의 행동에 대한 책임을 피하려 할 가능성이 높아지기 때문입니다.

반면, 촉법소년의 연령 하한을 현행과 같이 유지하는 것이 더 나은 선택이라고 생각합니다. 현재의 연령 기준은 사회적, 법적 책임을 이해하고 수행할 수 있는 능력을 감안하여 설정된 것이기 때문에, 이를 유지하는 것이 더 적합하다고 생각합니다.

 본 문
촉법소년의 연령 하한은 범죄 행위를 저지른 소년들에 대한 처분과 보호를 결정하는 중요한 문제이다. 이에 대해 찬성과 반대의 견해가 존재하고 있으며, 이를 논의하는 것은 매우 중요하다. 이 글에서는 촉법소년의 연령 하한에 대한 자신의 견해를 찬성과 반대의 형식으로 제시하면서, 이를 뒷받침하는 근거를 제시하고자 한다.

촉법소년의 연령 하한에 대한 연구 결과, 찬성 측에서는 12세 이하의 어린이에게는 형사책임을 물을 수 없다는 주장을 하였으며, 이를 근거로는 어린이의 미성숙한 판단력 및 사회적 지식 부족을 들었다. 그러나 반대 측에서는 범죄의 성격과 심각성에 따라 연령 하한을 조정해야 한다는 주장을 하였으며, 이를 근거로는 어린이도 심한 범죄를 저지르는 경우가 있기 때문이다. 또한, 연령 하한을 높이는 것이 범죄 예방에 도움이 될 수 있다는 주장도 제시되었다. 결론적으로, 촉법소년의