안락사 찬성자들은 환자의 고통을 줄이고 존엄한 죽음을 보장하기 위해 안락사가 필요하다고 주장합니다. 안락사는 고통과 죽음의 과정을 인간적으로 관리하는 방법으로서, 환자가 죽음에 대한 자신의 의지를 존중하는 것이라고 주장됩니다. 또한, 안락사를 허용함으로써 신앙, 윤리, 법률적인 문제 등에 따른 갈등을 최소화할 수 있다는 점도 지지합니다.

그러나 안락사 반대자들은 삶의 가치를 존중하고, 인간 생명을 보호해야 한다는 입장에서 안락사를 반대합니다. 그들은 안락사가 죽음을 촉발하고, 삶의 가치를 상실시킬 수 있다고 우려합니다. 또한, 의사와 환자 간의 신뢰 문제, 윤리적 결정의 어려움, 소수자의 권리 보호 등에 대한 우려도 제기됩니다.

안락사 찬성자들은 이러한 반대 의견에 대해 다음과 같이 반박할 수 있습니다. 안락사는 삶의 질을 향상시키는 선택지를 제공하며, 환자의 자유와 존엄성을 존중하는 것입니다. 또한, 안락사는 신중하게 검토된 결정과 전문가의 지원 아래 이루어져야 하며, 적절한 규제와 감독을 통해 오용을 방지할 수 있다는 것입니다.

이렇게 안락사 찬성자들은 안락사의 필요성과 그 합법화에 대한 주장을 뒷받침하며, 반대 의견에 대한 비판적 사고와 논리적인 반박을 펼칩니다. 이를 통해 안락사에 대한 논의가 진지하게 이루어지고, 존중받을 만한 주제임을 강조합니다.

2. 안락사 유형
(1) 적극적 안락사
(2) 소극적 안락사

3. 안락사 도입에 찬성하는 이유

4. 예상되는 안락사 반대측의 반론

5. 예상되는 반론에 대한 반박

6. 결론 및 나의의견

안락사의 어원은“enthanasia 즉 아름다운 죽음 이란 뜻이다. 이렇듯 안락사란 극심한 고통을 받고 있는 불치에 환자의 대해 인위적으로 생명을 단축시키는 의료행위를 뜻한다. 안락사는 사람의 죽음을 ‘인위적으로’ 앞당긴다는 점에서 존엄사와 차이가 있다.