첫째로, 초등학교 무상급식이 선별성의 원칙에 입각할 때의 장단점은 다음과 같습니다. 선별성의 원칙은 소득이 낮은 학생들에게만 지원을 제공하는 것을 의미합니다. 장점으로는 정부가 한정된 예산을 효율적으로 활용할 수 있고, 실제로 필요로 하는 어린이들에게 집중적으로 혜택을 제공할 수 있다는 점이 있습니다. 그러나 이는 다양한 이유로 지원이 필요한 학생들 중에서도 일부가 누락될 수 있다는 단점이 있습니다.

둘째로, 보편성에 입각할 때의 장단점은 다음과 같습니다. 보편성은 모든 학생들에게 동일하게 혜택을 제공하는 것을 의미합니다. 장점으로는 사회적 격차를 최소화하고 모든 어린이들이 건강한 식사를 할 수 있도록 하는 등 사회적 통합을 촉진할 수 있다는 점이 있습니다. 그러나 모든 학생들에게 지원을 제공하기 위해서는 예산이 크게 증가해야 할 수 있고, 일부 학생들이 지원을 받을 필요가 없는 상황에서도 혜택을 받게 될 수 있다는 단점이 있습니다.

저는 보편성에 입각할 때의 원칙에 찬성합니다. 모든 어린이들이 건강한 식사를 할 수 있어야 한다고 생각하기 때문입니다. 보편성은 사회적 공정성을 높일 수 있고, 모든 어린이들에게 동등한 기회를 제공할 수 있다고 봅니다.

2. 무상급식이 보편성의 원칙에 입각할 때의 장단점
1) 장점
3) 단점

3. 무상급식이 보편성의 원칙에 입각할 때 찬성하는 이유

4. 결론

무상급식은 ‘권리’가 아닌 ‘공짜’이며 따라서 지불능력이 충분한 학생에게도 무상급식을 실시하는 것은 불필요한 일이다. 모든 학생에게 무상급식을 제공하는 것은 불필요한 재정소비이기 때문에 무상급식의 전면확대는 대중의 인기에 영합하는 포퓰리즘이라고 밖에 볼 수 없다.