선별적 복지는 수급자의 개별적 상황을 고려하여 혜택을 제공하는 방식을 말합니다. 이는 수급자의 요구나 필요에 따라 맞춤형 서비스를 제공함으로써 효율적인 지원을 실현합니다. 예를 들어, 장애인 복지 서비스 중에서는 장애 유형에 따라 각각의 서비스를 제공하는 것이 선별적 복지의 예시입니다.

반면 보편적 복지는 모든 국민이 동일한 혜택을 받을 수 있도록 하는 방식으로, 사회 전체의 안전망을 구축하고 빈곤층을 지원하는데 중점을 둡니다. 한 가지 사례로는 기본소득 정책이 있습니다. 모든 시민에게 일정한 금액의 기본소득을 보장함으로써 사회적 격차를 완화하는 것이 보편적 복지의 예시입니다.

저는 선별적 복지보다는 보편적 복지를 선호합니다. 이유는 보편적 복지가 사회적 포용성을 높이고 빈곤층의 지원을 보다 적극적으로 할 수 있기 때문입니다. 또한, 모든 국민이 일정한 기본 혜택을 받을 수 있음으로써 사회 안전망이 강화되고 사회적 안정을 증진할 수 있다고 생각합니다. 따라서, 보편적 복지가 더 많은 이점을 제공할 수 있다고 판단합니다.

Ⅱ. 본론
1. 선별적 복지의 의미와 실제 사례
2. 보편적 복지의 의미와 실제 사례
3. 선별적 복지와 보편적 복지 중 보편적 복지를 더 선호하는 이유
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌

복지는 현대 사회에서 중요한 개념이며, 국가가 시민의 삶의 질을 향상시키고 불평등을 감소시키기 위해 제공하는 다양한 프로그램과 서비스들을 포괄하는 용어이다. 복지 정책은 크게 선별적 복지와 보편적 복지로 나눌 수 있으며, 각 접근 방식은 복지의 목표와 자원 분배 방식에서 뚜렷한 차이를 보인다. 선별적 복지는 특정 집단의 필요와 상황을 고려하여 지원을 제공하는 방식을 의미하며, 주로 저소득층이나 취약계층에게 초점을 맞춘다. 이러한 접근법은 재정적 자원의 효율적 분배를 목표로 하며, 실질적으로 가장 도움이 필요한 사람들에게만 지원하겠다는 의도에서 출발한다. 반면, 보편적 복지는 모든 시민에게 관련된 복지 혜택을 제공하는 방식으로, 소득 수준이나 신분에 관계없이 모든 사람에게 같은 기준으로 서비스를 제공한다. 이러한 접근은 사회적 연대와 모두의 기본적인 권리를 보장하려는 노력을 반영한다. 실제 사례로는 선별적 복지의 경우, 미국의 `SNAP`(Supplemental Nutrition Assis