– **가족위기론**은 가족의 변화를 부정적인 시각에서 바라보는 입장을 취하며, 전통적인 가족 구조의 붕괴와 가족 기능의 손상을 우려합니다. 이론적으로는 가족 구조의 해체, 가족의 기능 상실, 가족 간의 소통 부족 등이 주요 쟁점으로 지적됩니다.

– **가족진보론**은 가족의 변화를 긍정적인 측면에서 바라보는 입장을 취하며, 다양한 형태의 가족이 존중되고 다양성이 확대되는 것을 지지합니다. 이론적으로는 가족 다양성의 증가, 가족 구조의 유연성 강조, 가족 구성원 간의 평등성 강조 등이 주요 쟁점으로 지적됩니다.

이 두 가족 이론 사이의 쟁점은 전통적인 가족 모델에 대한 보존과 새로운 가족 형태의 인정 사이에서 발생하며, 가족의 역할, 구조, 의미에 대한 이해 차이로 해석될 수 있습니다. 이러한 쟁점은 현대 가족의 다양성과 변화에 대한 이해를 넓히고 논의를 확장하는 데 도움이 될 것입니다.

목차

현대가족의 변화에 대한 가족위기론과 가족진보론의 쟁점을 비교 설명하시오.

1. 긍정적으로 인식하는 입장 : 가족진보론

2. 부정적으로 인식하는 입장 : 가족위기론

참고문헌
현대가족의 변화에 대한 가족위기론과 가족진보론의 쟁점을 비교 설명하시오.

다양한 차원에서 제기되는 복잡한 가족의 변화를 바라보는 입장을 조흥식 외(2010)는 가족 형태의 다양화를 긍정적으로 인식하는 입장(가족진보론)과 반대로 위기나 부정적으로 인식하는 입장(가족위기론)으로 다음과 같이 구분하고 있다.

(1) 긍정적으로 인식하는 입장: 가족진보론

가족 변화를 당연하고 자연스러운 변화로 수용하면서 다양한 가족 유형을 인정하는 가족진보론의 입장에서는 현대사회의 가족이 민주적이고 평등한 가치를 중시하는 전체 사회의 변화속에서 점차 전통적 가족의 위계를 거부하고 민주적인